廢除死刑

怎麼我改寫了好幾次 = =

---

這篇只是想做小小小的彙整，而且只放我喜歡的連結，兼抒發一點點想法，一點點而已。

免不了要擺上廢死聯盟的網站。前陣子鬧很兇而且王清峰部長就這樣下台的廢死議題，「遍地開花」了好幾篇好文!像是殺戮的艱難、為什麼廢除死刑的主張不易獲得支持、被害人保護與廢死刑並不相斥、被害人保護與死刑的爭議、請冷靜、理性討論死刑的爭議…正夯的時候就是文章多到爆炸、讀到沒力的時候，現在焦點在二代健保(這個問題也很大，實在很想多搜集一些社會保險的資料，畢竟分到保險組的時候也正是開始念社工理論的時候)，廢不廢死刑這件事就這麼沉寂下來，沉寂也沒什麼不好，之前那是過熱到熱當。

那個「熱當」的時候，讀了好幾篇反對廢死的文章，發現大家對「犯罪」的恐懼，而且還一直把自己假想成受害人，所以聲稱執行死刑才能保護受害者，換言之也就是保護「自己」，可是，加害人的死亡是被害人的救贖嗎?或是像上面有個連結提到：把死刑當成禮物送給被害人。被害人據此獲得安慰了嗎?? 至少我看白冰冰並沒有啊，真的得到安慰而放下的人，不會說出白冰冰說過的那些話的。而死刑的重點是不可回復，在有誤判率的狀況下，寧可錯殺一百不可放過一人的心態，很可怕!而錯殺不就是在告訴真正犯下罪行的人：「你比較厲害」嗎? 那這個社會到底是在鼓勵犯罪還是懲罰犯罪呢?

我以一個受害人的角度來看這件事。當然，我是被吃案的那種，因為我人財均安，相對於任何一位犯下法官判定為死刑的案件，我發生過的那件事真是微乎其微又何其幸運。在那件事情之後，我深刻的感受到「千萬不要對任何受害人說出『我了解』這句話」，同理心這種東西困難到在沒經驗的狀況之下，你只是假裝、揣測自己能懂對方的感受而已，除非你和對方經歷一樣的傷或是更深的傷，這也是社工常舉例「你沒結婚，你怎麼了解我的感受」之類的個案挑戰社工員專業的對話，重要的不是體會到個案的感受，因為有些事恐怕永遠也無法感同深受，重要的是你可以提供個案解決當前問題的資源。他受傷，你只能給藥，他得自己癒合傷口。

被害人的傷有兩層，一層是身體的，一層是心理的，而後者是最難療傷的，我們提供足以支持受害人的心理建設的資源嗎?? 長遠來看，如果傷久久不療－－是因為受害人被社會觀點所框架，被學過的知識、命運說、宿命論所挾持，是社會形塑受害人與犯罪腳本，當我們受害之後，就往下跳了－－這是二度傷害。所以很害怕成為被害人、很怕拿到受害人腳本，可是你幹嘛照著演? X他X的幹嘛買主流社會的帳? 幹嘛順著主流社會對加害人/受害人的想像?

大學三年，我其實只在處理三件事(而被吃案的那件事就是其中一件，與另外兩件事可說是「糾結成一團」)，當我終於放寬心了(我一點事都沒有也得花上近兩年的時間療傷)，也是準備面對畢業即失業這件事，接著一不小心就自己跳進另一個火坑，花了兩年半才爬起來。

難怪青春在轉瞬間離我而去。(這是後話了) (菸)


---


在健保議題、雙英辯論、國道坍方意外之後，沒想到死刑死而復生耶!!(對啊砰砰砰砰四聲當然會有人聽見啊)
趕快繼續補遺!!

神行在他的BLOG放了一篇「草率的死刑執行 政府才該被人神共憤」，除了快速被幹掉四個的死刑犯「疑點重重」，還包含廢死聯盟5月1日動員抗議的現場影音紀錄。張姐姐也寫了違法行政；閃靈freddy寫的「帶著理想衝出血路的真實感! 附【反死刑是逝殺人犯?我就是毋是空仔個!-反對死刑FAQ】」，滿有趣的，一種國語夾雜閩南語的趣味感 XD。他寫的FAQ有一題是「殺人犯自己都想死了」，好像很多人不知道憂鬱症嚴重起來就是想自殺啊，怎麼就沒有人想「幫幫」這群人呢?　Doris Yeh寫了「早該被判死刑的台灣司法，我們仍希望它能悔悟改過，帶來真相、正義與和平」，這篇的論述跟之前看到的廢死論述差不多，不過他提到冤獄的花費，也就是人民的血汗錢，讓我眼睛一亮!最後面建議廢死運動在台灣推動的策略可能先做什麼比較好，嗯，我不知道，但是看起來還不錯。

是說，法務部這次快速幹掉四個人，好像一個男人在外面不得志，就回家打老婆，展現一下他的「雄風」，還會有人鼓掌稱讚他是條漢子咧!